CÓ BỐN LOẠI NGUỒN TIN:
- Nguồn từ các tổ chức. Đây là tất cả các nguồn từ cơ quan công quyền: chính phủ, các bộ, cơ quan hành chính, vv. Chúng có lợi thế là được liệt kê và có trật tự, và tạo ra tin tức chính thống.Điều cần thiết là danh bạ của nhà báo phải bao gồm các chi tiết cá nhân của tất cả những người được ủy quyền phát biểu thay mặt cho các cơ quan này (người phát ngôn, nhân viên báo chí, v.v.). Lập danh sách và liên hệ với họ ngay khi họ nhậm chức, trong khi họ vẫn cảm thấy vinh dự khi được báo chí ghi nhận (đường dây điện thoại trực tiếp, địa chỉ cá nhân, v.v.).
- Các nguồn trung gian.Đây là tất cả các nguồn có tính hợp pháp xã hội: hiệp hội, tổ chức nghề nghiệp, đảng phái chính trị, công đoàn, v.v. Chúng có lợi thế là thường hoạt động như một lực lượng chống đối cung cấp tin tức không chính thức. Nếu nhà báo dành thời gian để xây dựng mối quan hệ chân thành với những cơ quan này, họ sẽ được hưởng lợi từ những thông tin khác và những góc nhìn có giá trị.. Lập danh sách những người phát ngôn tiềm năng và tiếp cận họ với nỗ lực “thuần phục” họ.
CÔNG THỨC HIỆU QUẢ: CÔNG NHẬN
Khi xử lý các nguồn tin từ tổ chức và trung gian, lợi ích nhất của nhà báo là làm rõ vai trò của mình. Trong trường hợp từ các nguồn tổ chức, các nhà báo có thể yêu cầu chính họ hoặc đồng nghiệp của họ công nhận chính thức. Tất cả các cơ quan công quyền và các cơ quan xã hội đều muốn có người liên hệ được chỉ định khi liên hệ với báo chí.. Tham gia vào trò chơi nhập vai kiểu này sẽ khuyến khích sự tiếp xúc hàng ngày.
Thư công nhận tiêu biểu: “Thưa Bộ trưởng, tôi rất vui được thông báo với Ngài rằng, để cải thiện hơn nữa mối quan hệ chuyên môn của chúng tôi với Bộ của Ngài, kể từ hôm nay, chúng tôi ủy thác cho người đồng nghiệp A..R .. đáng kính của chúng tôi nhiệm vụ quan tâm thường xuyên và đặc biệt đến tất cả các hoạt động của Bộ của ngài như một phần sứ mệnh của chúng tôi là người cung cấp thông tin phục vụ công luận…”
Trong trường hợp các nguồn trung gian, nhà báo thường không yêu cầu công nhận. Điều quan trọng là thúc đẩy các mối quan hệ được xây dựng dựa trên sự tôn trọng lẫn nhau, đồng ý về một phương thức liên lạc đảm bảo ẩn danh cho nguồn tin và đi đến một thỏa thuận về cách thức cung cấp thông tin cho bạn mà cơ quan công quyền hoặc chuyên nghiệp phải xử lý.
- Các nguồn cá nhân.Đây là những nguồn thông tin kín đáo hoặc thậm chí bí mật mà các nhà báo có trong giới quyền lực và có chuyên môn. Họ có được những mối quan hệ như vậy qua công việc và đạo đức, nhận được lòng tin của những người sở hữu thông tin chưa xác định hoặc không rõ ràng.Các nhà báo không bao giờ tiết lộ danh tính của những người này cho bất kỳ ai, kể cả người giám sát của chính họ; khỏi phải nói, nhà báo phải chịu trách nhiệm về những đóng góp trong mối quan hệ của mình.
Các nguồn từ tổ chức + các nguồn trung gian + các nguồn cá nhân = mạng lưới những người cung cấp thông tin tốt.
- Nguồn một lần.Đây là những nguồn tự phát, lời khai của nhân chứng được cung cấp hoặc yêu cầu của hoàn cảnh.Những điều cần lưu ý: xác định nguồn; xác minh động cơ của họ; nghiên cứu sâu hơn về các khẳng định được đưa ra; khiến họ nói nhiều hơn những gì họ muốn nói; tham khảo chéo các tuyên bố của họ với các nguồn độc lập khác. Nếu nghi ngờ, hãy hỏi đồng nghiệp của bạn cho ý kiến tập thể và phê bình về việc liệu có nên công bố các tuyên bố hay không. Hãy cảnh giác với những nguồn cung cấp thông tin bạn lấy được quá dễ dàng.
KIỂM SOÁT SỰ CÂN BẰNG QUYỀN LỰC
Luôn có sự cân bằng quyền lực giữa nhà báo và các nguồn tin của họ. Có một bên “chi phối” – bên cung cấp thông tin và một bên “được chi phối” – bên cần thông tin. Đó là cung và cầu… Quản lý sự cân bằng quyền lực này đòi hỏi kỹ năng và chuyên môn. Dù là cá nhân hay người chuyên nghiệp đều mong muốn hưởng lợi từ một nguồn tin, từ việc cung cấp thông tin, vì vậy luôn có nguy cơ nhà báo bị thao túng. Thường có rất ít khả năng nhưng vẫn tồn tại. Đó là một câu hỏi của lương tâm. Đừng để bị lừa. Cần phải cân bằng.
Đôi khi “giúp đỡ lẫn nhau” là điều đáng trân trọng, những không phải mọi lúc. Một nguồn tranh luận tốt hơn là một người đọc lừa dối.
